Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich

W niniejszej sprawie, wobec rozbieżności między treścią wniosku wierzyciela i bankowego tytułu egzekucyjnego, a dołączonymi do niego dokumentami – umową, nie jest możliwe(...)

(...)złożeniem do Sądu, podczas porządkowania dokumentów po zmarłej. (...)Sprawa była prowadzona przez Prokuraturę Rejonową w Opolu, gdzie powołano biegłego z zakresu badań dokumentów na okoliczność poddania badaniu zapisów ręcznych stanowiących tekst oraz czytelny podpis (...) , umiejscowiony pod tekstem testamentu holograficznego, datowanego „ S. , dnia 26.IV.20001”. (...)Przeprowadzone przez biegłego badania nie dały podstaw do stwierdzenia, że zapisy „ S. , dnia 26.IV.20001” widniejące w górnej części pierwszej karty przedmiotowego testamentu zostały nakreślone w innym czasie, aniżeli zapisy stanowiącej zasadniczą treść tego dokumentu. (...)W opinii tej wskazano, iż dokument z dnia 26 kwietnia 2011 roku został sporządzony przez A. K. (1) .

(...)jak również z dowodami z dokumentów, co do negowania prawdziwości i autentyczności, których nie znaleziono podstaw. (...)W tym stanie rzeczy podnieść należy, iż rekonstruując stan faktyczny Sąd oparł się – prócz ujawnionych w toku rozprawy głównej dowodach z dokumentów – na zeznaniach kluczowych dla niniejszej sprawy świadków, a mianowicie B. W. (1) , K. H. oraz B. W. (2) . (...)Sąd w całości dał wiarę ujawnionym w toku rozprawy głównej dowodom z dokumentów, albowiem nie znaleziono podstaw do negowania ich prawdziwości oraz autentyczności.

(...)na jej wysokość dowodów z dokumentów.

(...)B. M. oraz dowodami z dokumentów – w tym z informacjami nadesłanymi przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Sieradzu, co do negowania prawdziwości i autentyczności, których nie znaleziono podstaw.

Dokonując ustaleń faktycznych Sąd oparł się na całym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, a przede wszystkim na zeznaniach świadków i dowodach z dokumentów.

R. M. proponował do sprzedaży ten telefon w bardzo krótkim czasie od rozboju dokonanym na M. K.(1) , sprzedawał towar „wybrakowany” tj. nie tylko nie posiadający dokumentów i ładowarki, ale także tylnej klapki, co w ocenie Sądu dodatkowo wskazuje, że nie mógł pochodzić z legalnego źródła. (...)Nie dysponował bowiem żadnymi dokumentami od tego telefonu, a sprzedając go dodatkowo zapewniał J. D. , iż następnego dnia doniesie jej ładowarkę, mimo iż częścią tą nie dysponował.

A. C. k.243-244 Sąd zważył, co następuje: Dokonując ustaleń w przedmiocie stanu faktycznego Sąd oparł się w głównej mierze na zeznaniach świadków, dowodach z dokumentów i częściowo na wyjaśnieniach oskarżonej. (...)Uzupełnieniem omówionych wyżej dowodów są dowody z dokumentów m.in. w postaci wydruków korespondencji pomiędzy stronami umów.